カレンダー
ブログ内検索
カテゴリー
最新コメント
プロフィール
ブログ管理者：
朱霧
趣味：
自作パソコン
カメラやレンズ収集
蟲惑魔カード収集
日本刀・刃物収集
工具収集
刃物研ぎ
自己紹介：
不良品引当率が高い
凝り性､没頭しやすい
収集することを好む
隙あらば､ネタに走る
後悔多く精神が脆い
前言撤回・有言不実行
ガチャ運は底辺につき
ブルプロ終わって傷心
メールフォーム
過去ログ
No Image
お、お、お、オワター！！＼(^o^)／
正直笑い事ではありませんが
師走に入って初日に（といっても11/30に跨ってますが）不幸な出来事が起こりました
バックアップ兼物置と活躍していたWD10EACS-00D6B0がどうやら死にそうな様子
軽く作業していたときにPCがフリーズしていてHDDアクセスランプが点灯したままという状態
HDDは3台積んでいるので正直どれがいっちゃってるか分かりませんでした
HDDがフリーズしてやもなくリセット押しBIOSを見たら…WD10EACS-00D6B0が認識されてません！？
一度リブートしたらちゃんと認識されるようになりましたがその後もやはりフリーズ
チェックディスクをやらせてみたらもんのすごーく時間が掛かってやってくれました
976760000 KB total disk space.
860951944 KB in 340749 files.
107676 KB in 23296 indexes.
12 KB in bad sectors.
537684 KB in use by the system.
65536 KB occupied by the log file.
115162684 KB available on disk.
4096 bytes in each allocation unit.
244190000 total allocation units on disk.
28790671 allocation units available on disk.
はい
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
メーカーの保証はまだありますが代わりのHDDがないとデータを移せません
1TBのHDDなので1万円近くの出費ですか…？
師走に入って初日に（といっても11/30に跨ってますが）不幸な出来事が起こりました
バックアップ兼物置と活躍していたWD10EACS-00D6B0がどうやら死にそうな様子
軽く作業していたときにPCがフリーズしていてHDDアクセスランプが点灯したままという状態
HDDは3台積んでいるので正直どれがいっちゃってるか分かりませんでした
HDDがフリーズしてやもなくリセット押しBIOSを見たら…WD10EACS-00D6B0が認識されてません！？
一度リブートしたらちゃんと認識されるようになりましたがその後もやはりフリーズ
チェックディスクをやらせてみたらもんのすごーく時間が掛かってやってくれました
976760000 KB total disk space.
860951944 KB in 340749 files.
107676 KB in 23296 indexes.
12 KB in bad sectors.
537684 KB in use by the system.
65536 KB occupied by the log file.
115162684 KB available on disk.
4096 bytes in each allocation unit.
244190000 total allocation units on disk.
28790671 allocation units available on disk.
はい
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
メーカーの保証はまだありますが代わりのHDDがないとデータを移せません
1TBのHDDなので1万円近くの出費ですか…？
No Image
TMPGEnc 4.0 XPress CUDA実装
以前エンコで時間が掛かってしょうがないからCUDAに期待する（ちょｗｗ長々と書いたそのときの雑記が一言でｗ）と書いてから半月ついに出ました
ペガシス、ビデオエンコーダー｢TMPGEnc 4.0 XPress｣CUDA™ テクノロジ実装版を正式公開
DLページ
体験版のバージョンも製品版と同じだから体験できそうですね
今回のVerUPでフィルターとデコード（何に使うのかわからない）をCUDAに対応しました
エンコードは今まで通りCPUのみの処理ですのでフィルターを全く付けないor軽めにしか付けない人には意味がありません
また、Geforce8シリーズG92コアの8シリーズ以降のビデオカードと対応ドライバーを搭載していないとこの機能が使えません
残念ながら最近何かと勢いのあるRADEONでは使えません
とりあえずやってみました
ソース
PV3で1920×1080で取り込んだとある魔術の禁書目録1話（20分39秒）
フィルター
インターレース解除・映像ノイズ除去・輪郭強調×3・色調補正・音声ボリューム調整・スマートシャープ
出力
Blu-ray向けMPEGファイル用テンプレートで1280×720・23.976fps・CBR・10ビット・最高精度・ブロックノイズをソフトにする
フィルターが輪郭強調を3つも掛けてスマートシャープを掛けさらに映像ノイズ除去と色調補正を行うというとんでもないことをやってますが
これでCPU（E8500@3.8GHz）のみでやらせると6時間ほどで終わるようです
CUDAを有効にすると1時間30分ほどで終わるようです
すげえ
早すぎるね
QuadCPUなんて目じゃない
つかQuadいらねえや
GTX280を買って良かったと思う瞬間でした
・・・9800GTXや9800GX2でも使えるじゃんという突っ込みはノーサンキューです
まあCUDAもGTXシリーズから本格的に入れ込んだようなので本格的にやりたい人は安いGTX260かもうあまり売ってない作ってないGTX280でしょうか
っとそういえばGTX280で思い出したがそのGTX280を買った九十九電機が民事再生法の適用を申請したそうです
ペガシス、ビデオエンコーダー｢TMPGEnc 4.0 XPress｣CUDA™ テクノロジ実装版を正式公開
DLページ
体験版のバージョンも製品版と同じだから体験できそうですね
今回のVerUPでフィルターとデコード（何に使うのかわからない）をCUDAに対応しました
エンコードは今まで通りCPUのみの処理ですのでフィルターを全く付けないor軽めにしか付けない人には意味がありません
また、
残念ながら最近何かと勢いのあるRADEONでは使えません
とりあえずやってみました
ソース
PV3で1920×1080で取り込んだとある魔術の禁書目録1話（20分39秒）
フィルター
インターレース解除・映像ノイズ除去・輪郭強調×3・色調補正・音声ボリューム調整・スマートシャープ
出力
Blu-ray向けMPEGファイル用テンプレートで1280×720・23.976fps・CBR・10ビット・最高精度・ブロックノイズをソフトにする
フィルターが輪郭強調を3つも掛けてスマートシャープを掛けさらに映像ノイズ除去と色調補正を行うというとんでもないことをやってますが
これでCPU（E8500@3.8GHz）のみでやらせると6時間ほどで終わるようです
CUDAを有効にすると1時間30分ほどで終わるようです
すげえ
早すぎるね
QuadCPUなんて目じゃない
つかQuadいらねえや
GTX280を買って良かったと思う瞬間でした
・・・9800GTXや9800GX2でも使えるじゃんという突っ込みはノーサンキューです
まあCUDAもGTXシリーズから本格的に入れ込んだようなので本格的にやりたい人は安いGTX260かもうあまり売ってない作ってないGTX280でしょうか
っとそういえばGTX280で思い出したがそのGTX280を買った九十九電機が民事再生法の適用を申請したそうです
No Image
エンコード
最近ちょっと動画のエンコードを頻繁にやり始めました
使用する映像というかソースは近所に工場があるブルｄまあいろいろ
PV3（PV4化済み）がこういうときにとても有能なわけです
フリーオっていうのも最近安く2万円を切ってB-CASカードもいらなくなったそうですがリアルタイムで録画しないといけないので個人的には使えないのです
それほどコアじゃないので番組はリアルタム視聴じゃないとというわけじゃないので
「探して自動予約」機能を使って勝手に予約しておいて気が向いたら見るわ的なので
セットトップボックスのDCH-2000にこの機能が追加されたときは歓喜でした
時間指定予約だと時間がずれたりするとお釈迦だしね
っと話が逸れた
エンコに使用しているソフトはメジャーなやつで
ペガシスの「TMPGEnc 4.0 XPress」
パッケージ版とダウンロード版の価格差が5,000円とありえませんのでダウンロード版を
（無料でもAviUtlでも出来ますが操作はめんどくさい）
PV3で取り込む際には1920*1080でやってますので30分で20GBほど
ええぶっちゃけHDD圧迫しまくりデス
さらにぶっちゃければ地デジだと1440*1080の解像度なので無意味です
もっとぶっちゃけるとエンコ後は1280*720にしちゃってたりします
1920*1080でただエンコするだけならそう時間も掛かりませんがわざわざ保存する価値はないでしょう
そこでフィルターを付けまくってエンコするわけですがこれがとんでもなく重い
納得できるものを造ろうとすると22分程度の動画で約8時間かかるようです
・・・一応Core2Duoの3.8GHzなんですけど
大外れロットのE8500からCore2Quadにしようかなぁと思ってたりします
最近のお買い得QuadコアのQ9550は3.8GHzもいけるのが多いらしいですが
価格は3.4万ほどで少し前に比べだいぶ安くはなりましたがそれでも高い
それ買って3.8GHzにしても現状から1.5～1.8倍程度しか高速化しないようなので、8時間から6時間～5時間へ短縮される程度
激しく微妙だ
そこに面白い情報を耳にしました（古い記事ですが）
ペガシス、ビデオエンコーダー「TMPGEnc 4.0 XPress」にNVIDIAの提供する CUDA™ テクノロジをテスト実装
nVidiaの最近のビデオカードを使ってエンコしちゃいましょうというもの
低負荷だとCPUのほうが上（Quadでだけど）ですがフィルター付けまくって高負荷にするとなんと4倍以上高速化しています
・
・
・
私はフィルターを付けまくるのでエンコ時間に困ってます
そして何故かGTX280を装備しちゃってます
これはキタね
Quadコアで4倍なのでDualだと5倍、下手すると6倍の速度アップですか
最近はHDのエンコもザラになってきてますがCPUの処理速度がまったく間に合ってません
これはHDエンコ愛好家とnVidiaの希望になりそうだ
早く実装してくれペガサス
使用する映像というかソースは
PV3（PV4化済み）がこういうときにとても有能なわけです
フリーオっていうのも最近安く2万円を切ってB-CASカードもいらなくなったそうですがリアルタイムで録画しないといけないので個人的には使えないのです
それほどコアじゃないので番組はリアルタム視聴じゃないとというわけじゃないので
「探して自動予約」機能を使って勝手に予約しておいて気が向いたら見るわ的なので
セットトップボックスのDCH-2000にこの機能が追加されたときは歓喜でした
時間指定予約だと時間がずれたりするとお釈迦だしね
っと話が逸れた
エンコに使用しているソフトはメジャーなやつで
ペガシスの「TMPGEnc 4.0 XPress」
パッケージ版とダウンロード版の価格差が5,000円とありえませんのでダウンロード版を
（無料でもAviUtlでも出来ますが操作はめんどくさい）
PV3で取り込む際には1920*1080でやってますので30分で20GBほど
ええぶっちゃけHDD圧迫しまくりデス
さらにぶっちゃければ地デジだと1440*1080の解像度なので無意味です
もっとぶっちゃけるとエンコ後は1280*720にしちゃってたりします
1920*1080でただエンコするだけならそう時間も掛かりませんがわざわざ保存する価値はないでしょう
そこでフィルターを付けまくってエンコするわけですがこれがとんでもなく重い
納得できるものを造ろうとすると22分程度の動画で約8時間かかるようです
・・・一応Core2Duoの3.8GHzなんですけど
大外れロットのE8500からCore2Quadにしようかなぁと思ってたりします
最近のお買い得QuadコアのQ9550は3.8GHzもいけるのが多いらしいですが
価格は3.4万ほどで少し前に比べだいぶ安くはなりましたがそれでも高い
それ買って3.8GHzにしても現状から1.5～1.8倍程度しか高速化しないようなので、8時間から6時間～5時間へ短縮される程度
激しく微妙だ
そこに面白い情報を耳にしました（古い記事ですが）
ペガシス、ビデオエンコーダー「TMPGEnc 4.0 XPress」にNVIDIAの提供する CUDA™ テクノロジをテスト実装
nVidiaの最近のビデオカードを使ってエンコしちゃいましょうというもの
低負荷だとCPUのほうが上（Quadでだけど）ですがフィルター付けまくって高負荷にするとなんと4倍以上高速化しています
・
・
・
私はフィルターを付けまくるのでエンコ時間に困ってます
そして何故かGTX280を装備しちゃってます
これはキタね
Quadコアで4倍なのでDualだと5倍、下手すると6倍の速度アップですか
最近はHDのエンコもザラになってきてますがCPUの処理速度がまったく間に合ってません
これはHDエンコ愛好家とnVidiaの希望になりそうだ
早く実装してくれペガサス
No Image
メイリオ
ぶっちゃけ雷鳴ってる中ブログ更新とか狂気の沙汰ですね
UPS（無停電電源装置）とか導入してませんが痛い目見るまで入れないでしょうね
まあお守りとして一応雷サージをモニターと本体に入れてますけどね
XPしかやってないのでvista標準フォント？のメイリオを知りませんでした
先日、ちょっと知る機会があって導入してみました
フォントダウンロード
なんでもようやくXPでも使えるようにMSがしてくれたとか何とか
（少々不都合があるのでダウンロードしなくてもいいですが）
このフォントをインストール後
デスクトップ画面を右クリックしてプロパティを選択
デザイン→効果を選択して
「次の方法でスクリーンフォントの縁を滑らかにする」にチェックし下のメニューから「ClearType」を選択
これでまともにメイリオが使えるようになります
これであとはデザインの詳細設定で適当にフォントをメイリオにしてみて…みる前にIEのフォントを変えて様子を窺ってからにしたほうがお手軽でいいかな
かなり読みやすくなってるかと思いますが逆に横上下で隙間が広いので場合によっては使い物にならないことがあります（例：ラビットnetの上部の値段テーブルタグが下のテーブルタグと干渉して見えないなど）
この問題を対処として
メイリオ5.00, メイリオ改5.00, meiryoKeパッチ, ttfname3
のページ内にあるmeiryoKeGothic5.00.zipを使いましょう
とりあえず二つのフォントのうちmeiryoKeGothic.ttcをインストール
（コントロールパネルのフォントフォルダへドラッグアンドドロップ）することで
MeiryoKe_Gothic
MeiryoKe_PGothic
MeiryoKe_UIGothic
の3種類が使えるようになります
その中のMeiryoKe_PGothicがMS Pゴシックと同幅とのことで私はこれを基本として使ってます
ついでにいちいちフォントをMeiryoKe_PGothicへ設定し直すのは面倒なので
こちらのサイトのTatsuミュージアム(Download)で「Tahomaなんて大っきらい!」というソフト（noTahoma.LZH）をダウンロードし解凍後（noTahoma.exe）実行
MeiryoKe_PGothicを選択しスタイルとサイズはお好みで（標準はスタイル標準、サイズは8のようですが）
これでOKだと思います
IEのフォントもMeiryoKe_PGothicにすれば先の問題も無くなりました
メイリオ（改）凄く見やすくなっていいですね
UPS（無停電電源装置）とか導入してませんが痛い目見るまで入れないでしょうね
まあお守りとして一応雷サージをモニターと本体に入れてますけどね
XPしかやってないのでvista標準フォント？のメイリオを知りませんでした
先日、ちょっと知る機会があって導入してみました
フォントダウンロード
なんでもようやくXPでも使えるようにMSがしてくれたとか何とか
（少々不都合があるのでダウンロードしなくてもいいですが）
このフォントをインストール後
デスクトップ画面を右クリックしてプロパティを選択
デザイン→効果を選択して
「次の方法でスクリーンフォントの縁を滑らかにする」にチェックし下のメニューから「ClearType」を選択
これでまともにメイリオが使えるようになります
これであとはデザインの詳細設定で適当にフォントをメイリオにしてみて…みる前にIEのフォントを変えて様子を窺ってからにしたほうがお手軽でいいかな
かなり読みやすくなってるかと思いますが逆に横上下で隙間が広いので場合によっては使い物にならないことがあります（例：ラビットnetの上部の値段テーブルタグが下のテーブルタグと干渉して見えないなど）
この問題を対処として
メイリオ5.00, メイリオ改5.00, meiryoKeパッチ, ttfname3
のページ内にあるmeiryoKeGothic5.00.zipを使いましょう
とりあえず二つのフォントのうちmeiryoKeGothic.ttcをインストール
（コントロールパネルのフォントフォルダへドラッグアンドドロップ）することで
MeiryoKe_Gothic
MeiryoKe_PGothic
MeiryoKe_UIGothic
の3種類が使えるようになります
その中のMeiryoKe_PGothicがMS Pゴシックと同幅とのことで私はこれを基本として使ってます
ついでにいちいちフォントをMeiryoKe_PGothicへ設定し直すのは面倒なので
こちらのサイトのTatsuミュージアム(Download)で「Tahomaなんて大っきらい!」というソフト（noTahoma.LZH）をダウンロードし解凍後（noTahoma.exe）実行
MeiryoKe_PGothicを選択しスタイルとサイズはお好みで（標準はスタイル標準、サイズは8のようですが）
これでOKだと思います
IEのフォントもMeiryoKe_PGothicにすれば先の問題も無くなりました
メイリオ（改）凄く見やすくなっていいですね
べんちまーく
というわけで正直どーでもいいベンチマークの結果を引き続き行います
当然比較対象は9800GX2（GTX280が届く前日に計測）
ちなみに前回の9800GX2のはこちら
そして前々回の9800GTXのオーバークロック設定はこちら
おまけに7900GS OC版と9800GTX定格はこちら
ぶっちゃけ条件は毎回違うので比較するのは危険ですがね
まずは9800GX2（以下GX2）と他の環境晒し
続いてGTX280（以下280）と他の環境晒し
ビデオカード以外は全部同じにしてあります
もちろんドライバーのバージョンも同じです
やはり280のほうが温度が低いです
ちなみにこのドライバーバージョン（177.89）だと省電力機能がカットされているようでアイドルが54℃（起動したての低いときの温度は48℃ですが）
177.41なら省電力機能が有効でアイドルで48℃とかなり下がります
まあスクリーンショット（以下SS）は撮ってませんが（ちなみに現在は177.41にしてます）
3DMark06 設定はデフォルト
GX2 スコア17290
280 スコア16616
SS取り忘れましたがエクセルデータはあった
ややGX2からダウンしてますね
ゆめりあ3周目 XGA（1024*768）
GX2 スコア146928
280 スコア140343
ゆめりあ（XGA）でもGX2が優勢ですね
ゆめりあ3周目 UXGA（1600*1200）
GX2 スコア74946
280 スコア77271
XGAのような低負荷とは違いUXGAにして負荷を掛けると逆転しますね
タイムリープ WUXGA（1920*1200）AA：x8
設定項目はたくさんあるのでSSで
GX2 スコア47
280 スコア64
かなりの負荷を掛けてますがここでもゆめりあUXGAと同じような結果になりました
デビルメイクライ WUXGA（1920*1200）AA：C16xQ HDR：HIGH
こちらも設定項目はたくさんあるのでSSで
GX2 スコアC （S1:40.18 S2:30.81 S3:41.12 S4：31.28）
280 スコアA （S1:83.02 S2:61.66 S3:96.59 S4：60.23）
XPでのデビルメイクライでは最高設定の高負荷ですがなんと2倍の差が出ました
Crysis WUXGA（1920*1200）AA：non natural.mod適用
GX2 スコア（Min:23.01 Max:45.25 Ave:37.55）
280 スコア（Min:18.95 Max:43.17 Ave:34.95）
CrysisではやはりGX2が優勢でした
高負荷では280が全体的に強いですね
CrysisではGX2が強いと言われていましたがやはり強かった
しかしゲームを実際やってみると280のほうが快適（安定感がある）だったりします
ロード時の温度は4℃ほど差があります
温度は280が優勢、消費電力も省電力機能がある280が優勢
GX2はケース内排気、280はケーズ外排気と280のほうが扱いやすい
と温度や消費電力面でも280のほうが優れている
主に高解像度で使うため280のほうがいいですね
そしてシングルチップなのでピーキーさはなく安定しており扱いやすい
約45,000円でなら十分な性能と言えるでしょう
（ちなみに昔使っていたAGPネイティブ ハイエンドボードGT6800GTは当時46,000円しました
そこから考えると随分安くなったものです）
当然比較対象は9800GX2（GTX280が届く前日に計測）
ちなみに前回の9800GX2のはこちら
そして前々回の9800GTXのオーバークロック設定はこちら
おまけに7900GS OC版と9800GTX定格はこちら
ぶっちゃけ条件は毎回違うので比較するのは危険ですがね
まずは9800GX2（以下GX2）と他の環境晒し
続いてGTX280（以下280）と他の環境晒し
ビデオカード以外は全部同じにしてあります
もちろんドライバーのバージョンも同じです
やはり280のほうが温度が低いです
ちなみにこのドライバーバージョン（177.89）だと省電力機能がカットされているようでアイドルが54℃（起動したての低いときの温度は48℃ですが）
177.41なら省電力機能が有効でアイドルで48℃とかなり下がります
まあスクリーンショット（以下SS）は撮ってませんが（ちなみに現在は177.41にしてます）
3DMark06 設定はデフォルト
GX2 スコア17290
280 スコア16616
SS取り忘れましたがエクセルデータはあった
ややGX2からダウンしてますね
ゆめりあ3周目 XGA（1024*768）
GX2 スコア146928
280 スコア140343
ゆめりあ（XGA）でもGX2が優勢ですね
ゆめりあ3周目 UXGA（1600*1200）
GX2 スコア74946
280 スコア77271
XGAのような低負荷とは違いUXGAにして負荷を掛けると逆転しますね
タイムリープ WUXGA（1920*1200）AA：x8
設定項目はたくさんあるのでSSで
GX2 スコア47
280 スコア64
かなりの負荷を掛けてますがここでもゆめりあUXGAと同じような結果になりました
デビルメイクライ WUXGA（1920*1200）AA：C16xQ HDR：HIGH
こちらも設定項目はたくさんあるのでSSで
GX2 スコアC （S1:40.18 S2:30.81 S3:41.12 S4：31.28）
280 スコアA （S1:83.02 S2:61.66 S3:96.59 S4：60.23）
XPでのデビルメイクライでは最高設定の高負荷ですがなんと2倍の差が出ました
Crysis WUXGA（1920*1200）AA：non natural.mod適用
GX2 スコア（Min:23.01 Max:45.25 Ave:37.55）
280 スコア（Min:18.95 Max:43.17 Ave:34.95）
CrysisではやはりGX2が優勢でした
高負荷では280が全体的に強いですね
CrysisではGX2が強いと言われていましたがやはり強かった
しかしゲームを実際やってみると280のほうが快適（安定感がある）だったりします
ロード時の温度は4℃ほど差があります
温度は280が優勢、消費電力も省電力機能がある280が優勢
GX2はケース内排気、280はケーズ外排気と280のほうが扱いやすい
と温度や消費電力面でも280のほうが優れている
主に高解像度で使うため280のほうがいいですね
そしてシングルチップなのでピーキーさはなく安定しており扱いやすい
約45,000円でなら十分な性能と言えるでしょう
（ちなみに昔使っていたAGPネイティブ ハイエンドボードGT6800GTは当時46,000円しました
そこから考えると随分安くなったものです）